Le Collectif contre l'homophobie (CCH) dont le siège est à Montpellier et qui est présidé par Hussein Bourgi "balance" mardi 14 juin le nom des 13 députés du Languedoc-Roussillon qui ont voté ce jour contre l'ouverture du mariage aux couples homosexuels. L'Assemblée nationale a rejeté cette proposition de loi socialiste par 293 voix contre 222. Initiative insolite, le CCH avait adressé avant le vote un courrier aux 21 députés de notre région pour savoir quelle serait leur position au moment du scrutin. 13 députés de l'UMP ont voté contre : Jacques Domergue, Gilles d'Ettore, Elie Aboud, Etienne Mourrut, Max Roustan, Jean-Marc Roubaud, Pierre Morel-A-L'Huissier, Francis Saint-Léger, François Calvet, Jacqueline Irles, Daniel Mach et Fernand Siré. Le député héraultais Robert Lecou s'est abstenu. Jean-Pierre Grand n'a pas pris part au vote. Le Gardois Yves Lachaud du Nouveau Centre a voté contre. Les députés PS André Vezinhet, Kléber Mesquida, William Dumas, Jacques Bascou, Jean-Paul Dupré et Jean-Claude Pérez ont voté pour. "Le Collectif contre l'homophobie s'emploiera à faire battre en 2012 tous les députés qui ont voté contre cette proposition de loi, dont les 13 élus godillots UMP du Languedoc-Roussillon, le vote sanction visera également le Nouveau Centre" prévient Hussein Bourgi.
Jean-Marc Aubert
9 commentaires:
Franchement, c'est nul de nul: de menacer de "faire battre les députés godillots" etc... Pour ce Monsieur, c'est donc son seul critère de vote!!!... Cela s'appelle du corporatisme... Moi, j'aurais voté pour mais ce n'est pas pour cela que je souhaite que la tête de ceux qui ont voté contre tombe.
Donc si en face de ces député il y a un FN ou un coco, cet homme préférera voter FN ou Coco... Lamentable
Je suis assez d'accord avec vous M. de Mesmaeker. Même si j'aurai également voté "pour", je trouve que cette vision de la démocratie est simplement lamentable et je pense qu'elle ne servira pas la communauté homosexuelle sur le long terme... ça n'est pas la première fois que ce M. Bourgi s'illustre de la sorte.
@ Aimé de Mesmaeker et Anonyme,
Ce n'est pas notre seul critère de vote mais c'est un critère de vote essentiel car le refus d'ouvrir le mariage aux couples de même revient à les considérer comme des citoyens de seconde zone.
Il faut être logique et cohérent en ne cherchant pas à briguer ou à espérer les suffrages de ces électeurs de seconde zone.
Le refus d'ouvrir le mariage aux couples de même sexe, c'est leur refuser des droits sociaux (pensions de réversion, capital décès en cas de disparition d'un des conjoints...).
Autant de problèmes auxquelles vous n'êtes et ne serez probablement jamais confrontés puisque vous appartenez à la majorité hétérosexuelle qui a beaucoup (pour ne pas dire tous) les droits !
Alors, que cela vous plaise ou pas , les homos (comme les agriculteurs, les commerçants, les harkis, les Antillais ...) votent majoritairement en fonction de la considération qu'on leur accorde et des droits qu'on leur reconnait.
Mais c'est probablement trop compliqué à comprendre pour vous.
Deux précisions :
- En cas de duel PC-UMP , je vote PC ; en cas de duel NPA-UMP, je vote NPA; en cas de duel LO-UMP, je vote LO; en cas de duel Verts-UMP, je vote Verts.
En résumé, un vote sanction cela s'organise et s'assume, cela consiste à faire tomber toutes les têtes des députés UMP qui sont "contre" les droits des homos.
- Le seul cas de figure où je vote UMP c'est quand c'est un duel UMP-FN (je l'ai fait sans hésiter en 2002).
@ Quand au courageux "Anonyme", c'est une vieille connaissance qui ne cache derrière l'anonymat pour raconter des sottises sur tous les blogs d'ici (Montpellier Journal, Midi Libre et maintenant L'Agglorieuse).
Pour me distraire, je lis ces commentaires mais comme il y a a beaucoup de contradictions pour y comprendre quelque chose(par exemple, il me taxe de corporataisme mais il est le 1er à défendre certains groupes d'influence ;-)
J'ai donc fini par renoncer.
Pour résumer, messieurs votez pour qui vous voulez en 2012.
Nous on saura quoi faire mais qu'on ne compte pas sur nous pour voter pour l'UMP.
"Alors, que cela vous plaise ou pas , les homos (comme les agriculteurs, les commerçants, les harkis, les Antillais ...) votent majoritairement en fonction de la considération qu'on leur accorde et des droits qu'on leur reconnait." ... Donc si l'on suit votre raisonnement le mariage homo n'arrivera pas à devenir réalité puisque cela concerne une minorité de personnes.
Au passage, je tiens à souligner que je ne suis absolument pas opposé au mariage gay. Ce que je réfute ce sont les manières de faire ainsi que votre approche communautariste et politisée car sur le fond ce problème dépasse largement les partis. Par ailleurs je ne suis absolument pas électeur UMP et n'ai jamais écrit sur vous sur quelque site que se soit. Alors arrêtez votre parano !
M. BOURGI, j'espère pour la suite du combat des homosexuels que vous arrêterez de les représenter...
Vous leur faites vraiment trop de mal en mettant des qualificatifs et des étiquettes sur des gens que vous ne connaissez pas...
C'est déplorable...
Je résume votre texte: " Entre un type de gauche, même s"'il est idiot, même s'il est vicieux, même s'il c'est un escroc, même s'il a 100 ans, et un type de droite, même s'il a de bonnes idées, même s'il est honnête, même s'il est gay (lol), même s'il est sincère: Je vote toujours pour le type de Gauche".
Merci BOURGI pour cette leçon de TOLERANCE... Malheureusement vous n'en avez pas un échantillon sur vous...
Il ne s'agit nullement de balancer, mais de savoir. Nous votons pour nos députés, et il est très normal que l'on sache sur quels projets ils s'engagent à l'Assemblée Nationale comme au Sénat.
C'est nécessaire et en plus cela nous permet de leur demander ce qui a motivé leurs votes.
Leur souci actuel n'est que leur réélection, je le comprends, mais pas à n'importe quel prix pour les électeurs.
@Super Frelon. Mais je suis d'accord avec vous, et je ne conteste pas le fait d'établir cette liste et de la diffuser. Ce que je conteste en revanche, ce sont les prises de partie clairement politiques et les jugements de valeurs sur les personnes qui ne partagent pas cette opinion. Le mariage entre personne du même sexe est un élément qui changera durablement et profondément la structure de notre société. Même si à titre personnel, je suis convaincu que cette évolution est souhaitable, tout comme le droit à l'adoption, il est compréhensible qu'elle provoque des réticences auprès de certaines personnes, notamment des plus âgées. Les jugement de valeur et l'engagement politique de M. Bourgi, notamment auprès de la mairie de Montpellier, ne font que renforcer le clivage sur un sujet qui devrait largement dépasser les sensibilités politiques de chacun. En tous cas, ça n'est certainement pas avec cette stratégie qu'il arrivera à convaincre les électeurs de droite... Je crois même qu'il prend le risque d'aboutir à l'effet opposé.
@ Anonyme
Que cela vous plaise ou pas la question du mariage des couples homos est une question éminement politique. Jugez-en par vous même :
- Ce sont bien des députés (donc des élus) qui votent les lois.
- Le Conseil Constitutionnel saisi a indiqué qu'il appartenait au législateur de se prononcer sur cette question. Il précisait qu'il n'appartenait pas au pouvoir judiciaire de se substituer aux pouvoir politique (législatif).
- Les députés de droite opposés à cette loi, ont indiqué qu'elle devait être débattue à l'occasion des échéances électorales de 2012 car c'était une question politique importante.
Alors, politique ou pas , le mariage des couples homos ?
La réponse est évidente me semble-t-il sauf pour celles et ceux qui se cachent derrière leur petit doigt ...
L'ouverture du mariage aux couples homos est inéluctable car la majorité des Français y est favorable. Un jour la majorité politique correspondra à la majorité sociale nous y parviendrons.
Quant aux électeurs de droite, ils ont l'air bien plus ouverts et en avance que les élus de droite. J'en veux pour preuve la majorité croissante des Français favorables à cette réforme depuis 5-6 ans. Le dernier sondage de janvier 2011 évoque 58% de Français favorables, or jusqu'à preuve du contraire il n'y a (hélas) pas 58% d'électeurs de gauche en France.
CQFD
Enfin quant à mon engagement militant à Montpellier qui aurait clivé l'Assemblée Nationale (577 députés tout de même), j'ai failli tomber à la renverse à force de me marrer en lisant votre prose.
Heureusement que j'ai les pieds sur terre et la tête sur les épaules sinon mes chevilles et ma tête auraient explosé à force d'enfler.
Allons un peu de modération, tout ce qui excessif devient insignifiant ...
Ce n'est parce qu'on est dans le Midi qu'ilm faut nècessairement forcer le trait.
Ici on est à Montpellier, pas à Marseille :-)
Aimé de Mesmaeker,
Dans la vie comme en politique, j'ai le coeur à gauche.
Je conçois que cela vous déplaise mais je n'y peux rien.
Quant à la tolérance, il y a des maisons pour cela !
Pour ma part je préfère la notion de respect. Ou le concept d'égalité réelle si chère à Condorcet qui écrivait en 1793 : « il ne peut y avoir ni vraie liberté, ni justice, dans une société, si l’égalité n’y est pas réelle ».
Je vais conclure en m'inspirant de Jean Genet qui disait "il faut insulter les insulteurs"; permettez-moi de le paraphraser en disant "il ne faut pas être tolérant avec les intolérants".
Enregistrer un commentaire